Les agriculteurs de la FDSEA 36 ont présenté le 10 mars à Châteauroux, les résultats de leurs tests d'urine pour détecter la présence de glyphosate dans leur organisme. Les taux sont bien moins importants que ceux des "pisseurs volontaires", tous testés positifs.



Face aux critiques dont le glyphosate fait l'objet, les agriculteurs de la Fédération départementale des syndicats d'exploitants agricoles (FDSEA) de l'Indre ont voulu prendre les choses en main. En juin 2019, le mouvement des "pisseurs volontaires" révélait qu'après étude de leurs urines, ils avaient tous des traces de l'herbicide dans leur organisme. Les agriculteurs, qui s'estiment "les premiers concernés par l'utilisation du glyphosate" ont aussi voulu savoir ce qu'il en était. Une centaine d'exploitants, membre de la FDSEA 36, des Jeunes Agriculteurs 36 et du CETA de Champagne Berrichonne, ont soumis en janvier 2019 des échantillons d'urine à trois laboratoires qui utilisent deux méthodes de tests différentes. Le test ELISA et la chromatographie. Le premier est moins cher que le second, et est considéré comme "plus sensible, moins discriminant" selon un toxicologue et membre du haut Conseil des Biotechnologies. Donc, il est plus probable de trouver des traces de glyphosate avec ELISA qu'avec la chromatographie. C'est la méthode utilisée par les "pisseurs volontaires". Seuls 2% des agriculteurs testés par chromatographie ont une présence avérée d'herbicide dans leur organisme. Pour le test ELISA, c'est jusqu'à 83% des personnes testées qui sont positives au glyphosate. Le grand écart donc.



www.francebleu.fr

#Pesticides #Glyphosate